Danıştay 8. Daire E.2021/973 K.2023/4384

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü özel hukuk doktora programına kayıtlı iken, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararıyla kaydının silinmesine ilişkin işlem ile bu işleme karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarih ve E… sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 2547 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 67. maddenin yürürlüğe girdiği 2014 yılından itibaren 12 yarıyıl azami eğitim süresi olması gereken ve dava konusu işlemin tesis edildiği (05/02/2019) tarih itibariyle henüz azami eğitim süresini tamamlamayan ve tez izlemeye ilişkin gecikmenin davacıdan kaynaklandığına ilişkin somut bilgi ve belge bulunmaksızın, davacının eğitim ve öğretim hakkının sonlandırılması sonucunu doğuracak biçimde davacının izlemeye girmediğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Doktora öğrencisi olan davacının, 2017/2018 güz ve 2017/2018 bahar yarıyılı üst üste 2 dönem ve 2018/2019 güz döneminde aralıklı olarak 3 dönem tez izleme raporunu enstitüye teslim etmediği, kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği, dava konusu işlemi iptal eden mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı,

2547 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 67. maddenin, yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından, dersleri tamamlama ve tez çalışmasını bitirme sürelerine ilişkin olarak azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim sürelerinin dikkate alınmamasına ilişkin olduğu,

çeşitli durumlarda başarısızlık halinde öğrencilerin kaydının azami eğitim süresi dolmadan her zaman silinebileceği, bir başka ifade ile azami eğitim süresi sonuna kadar başarılı olma imkanı bulunmayan, süre sonunda kaydı silineceği aşikar olan öğrencinin gereksiz şekilde azami eğitim süresinin dolmasını bekleyeceği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.