Danıştay 8. Daire E.2022/3937 K.2023/6266

Dava konusu istem: … İlkokulunda görev yapmakta iken okulun 23/07/2016 tarih ve 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılmasına karar verildiğinden bahisle çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, … tarihli dilekçe ile çalışma izninin iptali kararının kaldırılması ve iade edilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair … Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu uyarınca gerekli şartları taşıyan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler için valilikçe çalışma izni düzenleneceği ve verilmiş olan çalışma izinlerinin iptalinin yine valilikçe yapılacağının düzenlendiği, davacının başvurusunun Valilik'çe değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, … İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nce reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararıyla; davacının başvurusu üzerine Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün … günlü … sayılı Genelgesinde öngörülen prosedürün usulüne uygun olarak işletilmeksizin, doğrudan.

Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nce, davacının başvurusunun reddine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı, görülmekte olan davada verilen iptal kararının davacıya çalışma izninin doğrudan iadesi ve MEBSİS modülünde bu yönde düzeltme yapılması sonucunu doğurmadığı, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün … günlü E… sayılı Genelgesindeki prosedürün işletilmek suretiyle işlem tesis edilmesi gerektiği belirtilerek istinaf başvurusunun anılan gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.