İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/6251 K.2024/3261

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi Lisans Çocuk Gelişimi Bölümü 3. sınıf öğrencisiyken, ön lisans diploması için yaptığı başvurunun kabul edilmesi sonucu lisans kaydının re'sen silinmesi işleminin…

Esas2022/6251Karar2024/3261Tarih28 Mayıs 2024Okuma4 dk · 747 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6251 E., 2024/3261 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
28 Mayıs 2024
Esas No
2022/6251
Karar No
2024/3261
Temyiz eden (davalı)
... Üniversitesi
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
...
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

747 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi Lisans Çocuk Gelişimi Bölümü 3. sınıf öğrencisiyken, ön lisans diploması için yaptığı başvurunun kabul edilmesi sonucu lisans kaydının re'sen silinmesi işleminin ve adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı diplomanın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının 22.02.2021 tarihli dilekçesinde "Ön lisans mezuniyet koşullarını sağladığım için ön lisans mezuniyet belgesi istiyorum." talebi ile davalı idareye başvuru yaptığı, davacının anılan dilekçede yer alan talebine istinaden gerekli işlemlerin yapıldığı, davacının ön lisans diploması alma şartlarını sağlaması ve başvurusu üzerine ön lisans diplomasının düzenlendiği.

İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi Lisans Çocuk Gelişimi Bölümü 3. sınıf öğrencisiyken ön lisans diploması almak maksadıyla yaptığı başvuru üzerine, davalı idare tarafından mevzuat gereği ön lisans diploması verilmesi için gerekli süreç işletilerek davacıya ön lisans diploması düzenlendiğinden ve bunun sonucu olarak davacının kaydı silindiğinden, kayıt silme işlemi ile diploma düzenleme işlemlerinin hukuka uygun olarak tesis edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; lisans öğrencisi iken önlisans diploması alınabilmesinin ön şartının lisans programındaki kaydın silinmesi olduğu, bakılan uyuşmazlıkta ise davacının ön lisans mezuniyet belgesi alması halinde lisans eğitiminin sonlandırılacağını bilmiş olsaydı söz konusu talebinin olmayacağını ifade ettiği,

her ne kadar öğrencilerin programdan kaydını sildirmek koşuluyla ön lisans diploması alabileceklerinin AUZEF Yönetmeliğinde düzenlendiği görülse de başarısızlık haricinde kaydın ancak öğrencinin kendi isteğiyle sildirilebileceği ve hüküm bulunmayan hallerde atıfta bulunulan İstanbul Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'ne göre öğrencilerin Üniversite ile ilişkilerinin kesilmesinin kendi ayrılma talepleri üzerine olması halinde öğrencilerin kayıtlı bulundukları birimlere yazılı olarak talepte bulunmalarının gerekli olduğu,

fakat davacının yazılı olarak önlisans diploması talebi olsa da gerçekte bu yazılı talebin lisans programından kaydının silinmesi şeklinde yorumlanamayacağı, bir lisans öğrencisinin önlisans diploması almasının tümüyle kendi talebine bağlı olduğu, bakılan uyuşmazlıkta ise davacının lisans programından kaydının silinmesi suretiyle önlisans diploması verilmesini açıkça talep etmediği anlaşılmış olup üniversitenin lisans eğitimlerini tamamlamayan veya tamamlayamayan öğrencilere "ön lisans diploması" verilmesinin doğal sonucunun ilgili programdan ilişiğinin kesilmesi olduğu şeklindeki açıklamasının yerinde olmadığı,

zira lisans öğrencisinin önlisans diploması alması için ilişiğinin kesilmesinin bunun doğal sonucu değil, şartı olduğu; lisans programından kaydın silinerek önlisans diploması verilebileceğinden, öncelikle kaydın silinmesi için davacının bu yöndeki iradesinin ortaya konulması ve bunun da yazılı olarak yapılması gerektiğinin kurala bağlandığı, davacının bu yönde yazılı bir talebinin bulunmadığı, dolayısıyla davacının önlisans diploması talebi üzerine bu talebin lisans kaydının silinmesi talebini de içerdiği yolunda bir varsayımla dava konusu işlemin tesis edildiği,

ancak böyle hak kaybına sebebiyet verebilecek işlemlerde varsayıma dayalı hareket edilemeyeceği, kişilerin açık ve yazılı olarak taleplerini ortaya koymaları gerektiğinden davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesi ile istinaf isteminin kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının ön lisans diploması alma talebi ile yaptığı başvurunun akabinde söz konusu diplomanın düzenlendiği, üniversitenin internet sitesinde ön lisans diploması ile ilgili ayrıntılı bilgilere yer verildiği, ön lisans diploması alınması halinde eğitim görülen programla ilgili tüm hakların sona ereceğinin belirtildiği, öte yandan bu hususun mevzuatta da açık olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin davacının talebini aşar şekilde hukuka ve mevzuata aykırı olarak tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 28/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/6251, K. 2024/3261, 28 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nin Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/6251
Karar No
2024/3261
Tarih
28 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2022/6254 K.2024/2568
  • Danıştay 8. Daire E.2022/6283 K.2024/3134
  • Danıştay 8. Daire E.2022/6291 K.2024/3160
  • Danıştay 12. Daire E.2022/6319 K.2024/2714
  • Danıştay 12. Daire E.2022/6359 K.2024/2559
  • Danıştay 12. Daire E.2022/6414 K.2024/2552

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.