Danıştay 8. Daire E.2023/151 K.2024/7764

Dava konusu istem: Yurt dışı öğrenci kontenjanından Demiroğlu Bilim Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne kayıt yaptıran davacı tarafından, kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ...9 sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.

2547 sayılı Kanun'un 45. maddesinde ve Yurtdışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'da öğrenimini Türkiye'de tamamlayan ve akabinde yurtdışında da ortaöğrenimin tamamını yurt dışında tamamlayan öğrencilerin yurtdışı kabul kontenjanından faydalanamayacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığı, davacının kaydının yapılması sırasında gerçek dışı beyanının ve hilesinin bulunmadığı,

üniversiteye kaydının yapılması ile üzerinde hukuki statünün oluştuğu, kazanımlarının korunmasının hukuki güvenlik ilkesinin bir gereği olduğu dikkate alındığında davacı hakında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olup Türkiye'de bulunan bir ortaöğretim kurumundan mezun olan davacının, salt yükseköğretime geçiş için daha kolay bir yol olan yurt dışından diploma alarak yükseköğretime geçiş yaptığı gözetildiğinde, davacının öğrencilik hakkının, kazanılmış hak olarak nitelendirilmek suretiyle hukuken himaye edilmesine olanak bulunmadığı,

Keza, davacının, Tükiye'deki ortaöğretim mezuniyeti ile merkezi sınava girmek suretiyle başarı puanına bağlı olarak yükseköğretime geçiş yapabileceği açık olup Anayasal teminat altında olan eğitim ve öğrenim hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceği, dolayısıyla Türkiye'de lise mezuniyeti olmasına rağmen yurt dışındaki liseden diploma alan ve bu diplomanın denkliği tanınan davacının, Türkiye Cumhuriyeti liselerinden mezun olan öğrencilerle aynı durumda bulunduğu,

davacının Türkiye'de bulunan bir ortaöğretim kurumundan mezun olması sebebiyle de 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 45/f maddesi ile Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan yurt dışı öğrenci kontenjanından bir yükseköğretim programına kayıt hakkının olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak istinafa konu karar kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin yurt dışında ortaöğretimini örgün eğitim ile tamamladığı, eğitim süresi boyunca Ukrayna'da kaldığı, bu hususun yurt dışı giriş-çıkış belgesinde de açıkça görüldüğü, mezun olduktan sonra diplomasına verilen denklik belgesi ile davalı üniversiteye kaydının yapıldığı, kayıt esnasında müvekkilinin herhangi bir gerçeğe aykırı belgesinin ya da beyanının bulunmadığı,

bir yıllık eğitimini başarıyla tamamladıktan sonra bir üst sınıfa geçtiği, kayıt tarihinde mevzuatta hem Türkiye'de hem de yurt dışındaki bir ortaöğretim kurumundan mezun olanların yabancı öğrenci kontenjanı kapsamında yapılacak başvurularının kabul edilmeyeceğine dair bir hüküm bulunmadığı, kayıt tarihinden sonra Yükseköğretim Öğrenci Kabulüne ilişkin Esaslarda yapılan değişikliklerin müvekkiline uygulanmayacağı, kayıt esnasında gerekli tüm evrakları üniversiteye verdikten sonra yapılan incelemeler sonucunda yapılan kaydının silinmesinin hukuki güvenlik ve hukuki istikrar ilkelerine aykırı olduğu,

kayıt silinmeden önce müvekkilinin savunması alınmayarak dinlenilme ve savunma hakkı, eşitlik ve ayrımcılığın önlenmesi, nezaket, ölçülülük ve yetkinin kötüye kullanılmamasına ilkelerine aykırı bir şekilde işlem tesis edildiği ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.