Danıştay 8. Daire E.2023/2907 K.2024/4374

... 2)...Vakfı ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/02/2023 tarih ve E:2019/6264, K:2023/691 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Anka Teknoloji Üniversitesi'nin eğitim ve öğretime başlamak için gerekli koşulları sağlayamadığından bahisle tüzel kişiliğinin kaldırılmasına ve kararın Milli Eğitim Bakanlığı'na arzına karar verilmesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararında; davacılara eksiklikler için ... İdare Mahkemesi kararı uyarınca idare tarafından yeterli sürenin verildiği, bu noktada tamamlanacak eksikliklerin, "üç yıllık azami sürede yapılması gereken işlemlere dair tamamlandığı iddia edilen bilgi ve belgelerin sunulması" şeklinde anlaşılması gerektiği, aksi yorumla mevzuatta belirlenen azami sürenin dışına çıkılarak davacıya yükümlülüklerini yerine getirmesi için yeni ve ek bir zaman tanınmasından söz edilemeyeceği, dolayısıyla davacı üniversitenin eğitim ve öğretime başlamak için gerekli koşulları sağlayamadığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; istinaf yoluna gidilen Mahkeme kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Kanunu'nun 45. maddesinde düzenlenen kararın kaldırılması nedenlerinin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemi reddedilmiştir.

Danıştay Sekizinci Dairesinin Kararının Özeti: Temyiz başvurusuna konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına "kesin" olarak karar verilmiştir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI

Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/02/2023 tarih ve E:2019/6264, K:2023/691 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun'a eklenen geçici 8. maddede, "...bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır..." hükmüne yer verilmiştir.

07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar ile 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri'nin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlamıştır.

Bu çerçevede, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açık olup Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/02/2023 tarih ve E:2019/6264, K:2023/691 sayılı kararının düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.