Danıştay 8. Daire E.2023/3525 K.2024/3264

2- ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Bölümünde öğrenci olan davacı tarafından, kaydının silinmesine ilişkin Atatürk Üniversitesi Senatosunun... tarih ve ... sayılı oturumunda alınan 72 nolu kararının ve bu kararı onaylayan Yüksek Öğretim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işlemi ile her iki işlem dayanak yapılarak öğrenci kaydının silinmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokuluna 1982 yılında kayıt yaptırdığı, 23/07/1986 tarihinde ilişiğinin kesildiği, 6569 sayılı Af Kanunu kapsamındaki başvurusu üzerine 12/08/2015 tarihinde Atatürk Üniversitesi Hemşirelik lisans programına kaydının yapıldığı,

aralarında davacının da yer aldığı örgün lisans programlarına kayıtlı olup 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 eğitim öğretim yılları güz ve bahar dönemlerinde kayıt yenilemeyen 3.280 öğrencinin kaydının 2577 sayılı Kanunun 44/c maddesi uyarınca silinmesine ilişkin Atatürk Üniversitesi Öğrenci İşleri Dair Başkanlığının... tarih ve ... sayılı teklif yazısı üzerine, Atatürk Üniversitesi Senatosunun ...tarih ve ... sayılı oturumunda alınan... sayılı karar ile teklifin kabulüne karar verildiği, mevzuat gereği işbu kararın Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı ... tarih ve ... sayılı Yürütme Kurulu kararı ile uygun görüldüğü.

2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 eğitim öğretim yıllarında dört yıl üst üste kayıt yenilemesi yapmadığı sabit olan davacının 2547 sayılı Yasanın 44/c maddesi uyarınca takdir yetkisine dayanılarak, Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü Öğrenci İşleri Daire Başkanlığının ...tarih ve ... sayılı işlemi ile kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kayıt yenilemeye ilişkin düzenlemelerin davalı idare tarafından hukuka aykırı şekilde yorumlandığı, dava konusu işlem nedeniyle eğitim öğretim hakkından mahrum bırakıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idareler tarafından, davacının 4 yıl üst üste kayıt yenilmemesi sebebiyle kaydının silindiği, işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.