KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/3812 E., 2023/6348 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/3812
- Karar No
- 2023/6348
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- … Odaları Birliği Vekili : Av. … 3- … Odası Vekili: Av. …
İstemin Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davalı Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuş olup diğer davalı Ankara Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2023/3812, K. 2023/6348, 24 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama