Danıştay 8. Daire E.2023/4219 K.2024/596

Dava konusu istem: Atatürk Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Türkçe ve Sosyal Bilimler Eğitimi Ana Bilim Dalı Türkçe Eğitimi Bilim dalında doktora öğrencisi iken kaydı silinen davacı tarafından, doktora yeterlik sınavında başarısız olduğu gerekçesiyle kaydının silinmesi yönünde tesis edilen, Atatürk Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun 17.09.2019 tarih ve 34/09 sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından ilgili mevzuat uyarınca sınava girerek iki kere başarısız olanların ilişiğinin kesilmesi gerektiği, kendi durumunun ise yeterlik sınavına iki kere hiç girmemek olduğu,

bazı derslerden başarılı sayılarak yeterlilik sınavına alınması yönünde alınan Yönetim Kurulu Kararının kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle yeterlik sınavlarına girmediği iddia edilmiş ise de bazı derslerden başarılı sayılarak yeterlilik sınavına alınması yönünde alınan ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararının ekinde olduğu ve davacının en geç 5. yarıyılın (2018-2019 güz yarıyılı) sonuna kadar yeterlik sınavına girmiş olması gerektiğine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı Atatürk Üniversitesi Rektörlügü Eğitim Bilimleri Enstitüsü yazısının davacıya 07.06.2018 tarihinde elden tebliğ edildiği,

davacının Yönetim Kurulu kararından haberdar olmama iddiasının dinlenebilir olmadığı, ayrıca sınava girmemenin sınavda başarısız sayılmayı gerektireceği hususunda herhangi bir kuşku bulunmadığı göz önüne alındığında, yukarıda metinleri aktarılan mevzuat uyarınca üst üste iki yarıyıl yeterlik sınavına girmediği hususunda çekişme bulunmayan davacının, sınava girmediği gerekçesiyle başarısız sayılarak doktora öğrenciliğinden kaydının silinmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve davanın reddi gerektiği sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava ve istinaf dilekçesindeki gerekçeler ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.