Danıştay 8. Daire E.2023/5319 K.2024/4962

Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde 2547 sayılı Kanunun 50/d maddesi uyarınca araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 50/d kapsamındaki görevinin azami sürede eğitimini tamamlamadığından bahisle sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.

29/07/2015 tarihli YÖK Yürütme Kurulu işlemi ile 2547 sayılı Kanun'un Geçici 67. maddesinin halen ÖYP, 2547 sayılı Kanun'un 50/d ve 35. maddeleri kapsamında araştırma görevlisi kadrolarında bulunanların lisansüstü eğitim sürelerinin hesaplanmasında uygulanmayacağına karar verildiği, YÖK Yürütme Kurulu'nun bu işlemine karşı açılan dava üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 26/04/2017 tarih ve 2017/231 YD İtiraz No'lu kararında.

“2547 sayılı Kanun'un Geçici 67. maddesinin, halen ÖYP kapsamında, 2547 sayılı Kanun'un 50/d ve 35. maddeleri kapsamında araştırma görevlisi kadrolarında bulunanların lisansüstü eğitim sürelerinin hesaplanmasında uygulanmamasına ilişkin dava konusu YÖK Yürütme Kurulu kararının üst norm olan 2547 sayılı Kanuna aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır." gerekçesiyle söz konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiği,

bu durumda, azami süreler içerisinde doktora programını bitirmediği ileri sürülemeyecek olan davacının bu gerekçe ile kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine dair ihtilafa konu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı "İstinaf Başvurusunun Reddine" ilişkin kararının, Dairemizin 15/03/2023 gün ve E:2020/46, K:2023/1232 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacının, Eylül 2011 tarihinde, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi ...

Bölümü doktora programına kayıt yaptırdığı, 50/d kadrosunun ihdas amacı gereği, azami öğrenim süresi içerisinde tamamlaması gereken doktora programını, azami öğrenim süresi içerisinde tamamlayamadığı, 30/11/2017 tarihi itibariyle araştırma görevliliği kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen işlemde hukuka aykırılık, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında da hukuki isabet görülmediğinden davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının kadrosunun 2547 sayılı Kanunun 33/a maddesinde düzenlenen kadroya geçirildiği, bu nedenle azami süre içerisinde doktoranın tamamlanması şartının davacı açısından bağlayıcı olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.