İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniDOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI

Danıştay 8. Daire E.2023/5772 K.2024/1257

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyeleri ... ve ... hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin 11.01.2021 tarihli Olur işleminin iptali istemiyle Adalet Bakanlığı'na karşı açılan davada, davanın reddi…

Esas2023/5772Karar2024/1257Tarih7 Mart 2024Okuma2 dk · 307 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5772 E., 2024/1257 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
7 Mart 2024
Esas No
...
Karar No
2024/1257
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

307 kelime·2 dk okuma

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyeleri ... ve ... hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin 11.01.2021 tarihli Olur işleminin iptali istemiyle Adalet Bakanlığı'na karşı açılan davada, davanın reddi yönündeki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda, davacı tarafından 19.01.2023 tarihli dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi başkanı ve altı üyesi hakkında reddi hakim talebinde bulunulması üzerine Dairemizin reddi hakim talebinin reddine yönelik 02.05.2023 tarih ve E:2023/2403 K:2023/2544 sayılı kararına karşı Danıştay Sekizinci Dairesinin başkanı ... ve üyeler ...,

... ve ... hakkında davacının başka bir davası nedeniyle hakimin hukuki sorumluluğu dolayısıyla açtığı tazminat davası kendilerine ihbar edildiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 34/1-a maddesi gereğince çekinmelerini gerektiren yasaklılık hallerinin bulunduğu iddiasıyla kararın iptaline ve söz konusu durumun aynı Kanunun 36/1-d maddesi uyarınca hakimin reddi sebebi olduğu iddiasıyla retlerine 2577 sayılı Kanunun 56. maddesi gereğince karar verilmesi istemiyle Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna yapılan başvurunun 06.11.2023 tarihli karar ile incelenmeksizin reddine karar verilmesi üzerine dosya incelendi işin gereği görüşüldü:

Davacının 17.07.2023 tarihli dilekçesi ile Dairemiz başkan ve üyeleri hakkında reddi hakim talebinde bulunulması üzerine Danıştay Sekizinci Daire Başkanlığının 14.09.2023 tarih ve E:2023/2403 sayılı yazısı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 38. maddesinin 5. fıkrasında yer alan prosedürün uygulanabilmesi için ...

İdare Mahkemesinden dava dosyasının istenildiği, dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine... esasına kaydedildiği, 6100 sayılı Kanunun 38/5. maddesi gereği reddi istenen hakimlerin ret sebepleri hakkındaki yazılı düşüncelerinin alınmasını müteakiben dosyanın talep hakkında karar verecek merci olan Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderildiği, merciince talebin incelenmeksizin reddine karar verilerek reddi hakim talebine ilişkin yasal prosedürün tamamlandığı anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Buna göre, Dairemizin... esasına kaydedilen işbu dosyanın esas kaydının kapatılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, dosya esas kaydının kapatılmasına ve dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2023/5772, K. 2024/1257, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2023/5772
Karar No
2024/1257
Tarih
7 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2023/5781 K.2024/999
  • Danıştay 9. Daire E.2023/5785 K.2024/1427
  • Danıştay 9. Daire E.2023/5791 K.2024/1323
  • Danıştay 4. Daire E.2023/5793 K.2024/1914
  • Danıştay 3. Daire E.2023/5793 K.2024/1105
  • Danıştay 10. Daire E.2023/5796 K.2024/638

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.