Danıştay 8. Daire E.2023/5773 K.2024/4816

Dava konusu istem: Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi ...bölümünde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, görev süresinin bir yıl uzatılması ve sözleşmeli olarak bir yıl daha çalıştırılması istemiyle 03/03/2020 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davaya konu Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararında, davacının davalı üniversite tarafından belirlenen kriterleri hangi gerekçeyle sağlayamadığı hususunun ve davacının sözleşmesinin uzatılmaması gerekçesinin belirtilmediği, davacının kriterlerin herhangi birini sağlamadığına ilişkin delil olmadığı, bu hususun davalı idare tarafından kanıtlanamadığı, davalı idare tarafından yeterli öğretim elemanı bulunduğu ve davacının hizmetine ihtiyaç bulunmadığının iddia edildiği.

Mahkemece yapılan ara karara verilen cevabi bilgi ve belgelerden, davacının sözleşmesinin uzatılması talebine istinaden Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi tarafından hazırlanan görüş yazısında davacının çalışmasına ihtiyaç duyulduğunun belirtildiği, Atatürk Üniversitesi Yönetim Kurulu tarafından bu talebin uygun görüldüğü,

davacının davalı üniversite tarafından belirlenen emekli öğretim üyesi çalıştırma kriterlerini sağladığından gerekçe belirtilmeksizin davacının sözleşmesinin uzatılması talebinin reddine ilişkin tesis edilen dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İngiliz Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalının öğretim üyesi temininde güçlük çekilen alanlar kapsamında yer almadığı, Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi İngiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü ... Anabilim Dalı bünyesinde 2 profesör, 1 doçent, 5 doktor öğretim üyesi, 1 öğretim görevlisi ve 1 araştırma görevlisinin bulunduğu, davacının hizmetine ihtiyaç bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.