Danıştay 8. Daire E.2023/6215 K.2024/4345

Dava konusu istem: Akdeniz Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü'nde öğrenci olan davacı tarafından, azami sürede öğrenimini tamamlayamadığından öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair Mühendislik Fakültesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; her ne kadar dava tarihi itibariyle davacının 5'den fazla dersten başarısız olduğu sabit ise de; dava açıldıktan sonra Mahkemelerinin 10/11/2022 tarihli kararıyla dava konusu işlemin savunma alınıncaya kadar yürütmesinin durdurulmasına karar verdiği, bu karardan sonra davacının öğrenci kaydının yeniden yapıldığı, öğrenci bilgi sisteminde de durumunun aktif hale getirilerek ders seçip sınavlara girdiği ve başarısız olduğu ders sayısını 4'e düşürdüğünün davalı idarece sunulan ... tarih ve ... sayılı cevap yazısından anlaşıldığı,

bu durumda, gelinen nokta itibariyle, davacının öğrencilikle ilişiğinin kesilmesinin hukuki dayanağının kalmadığı, mevzuat uyarınca başarısız ders sayısı 5'den az olduğu için 3 yarıyıl daha başarısız olduğu derslerin sınavlarına girme hakkı tanınması gerektiği açık olduğundan bu aşamada dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; hukuka uygunluk karinesinden yararlanan ve iptal edilmediği ya da yürürlükten kaldırılmadığı sürece hukuk aleminde varlığını ve etkilerini devam ettiren idari işlemlerin hukuki denetiminin, tesis edildiği tarihteki fiili ve hukuki durum çerçevesinde gerçekleştirileceği, Mahkemece, işlemin tesis edildiği tarihteki fiili ve hukuki durum esas alınarak yargılama yapılması gerekirken,

10/11/2022 tarihli ara kararıyla dava konusu işlemin savunma alınıncaya kadar yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi üzerine öğrenci kaydı yeniden yapılan davacının başarısız olduğu ders sayısını dörde düşürdüğü gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmesinin yerinde olmadığı, dava konusu işlem tarihi itibariyle, mevzuat uyarınca başarısız ders sayısı beşten fazla olan davacının üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yolundaki istinafa konu Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kazanılmış hak ilkesine aykırılık olduğu, yargılama sonundaki fiili ve hukuki durumun da göz önüne alınması gerektiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.