Danıştay 8. Daire E.2023/6567 K.2023/7907

2- (DAVACI) ...'A velayeten... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Taraflarca, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, velisi olduğu öğrencinin Bilim ve Sanat Merkezi “BİLSEM” 2. sınav sonucuna karşı yaptığı 10/08/2023 tarihli itirazın reddine yönelik davalı idarenin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 10/08/2023 tarihli itirazının maddi hata yönünden inceleme yapılmasına ilişkin olduğu, dava konusu işlemde, itirazın il tanılama sınav komisyonu tarafından incelenerek öğrenciye ait sınav belgelerinde herhangi maddi hataya rastlanılmadığının bildirildiği, maddi hata içeren itirazların, merkez tanılama sınav komisyonunca karara bağlanması gerekirken, il tanılama sınav komisyonu tarafından karara bağlandığı, dava konusu işlem yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı,

dava konusu işlemin anılan gerekçe ile iptal edilmesinin davacının velisi olduğu öğrencinin doğrudan Bilim ve Sanat Merkezine yerleştirilmeye hak kazandığı anlamına gelmeyeceği, maddi hata içeren itirazın merkez tanılama sınav komisyonunca yapılacak değerlendirme sonucuna göre bir işlem tesis edileceği belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu; davacı tarafından, kararın sonucu itibariyle doğru olduğu, ancak; gerekçesinin hatalı olduğu, gerekçe yönünden hukuka aykırılığın giderilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup; davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, davacının adli yardım talebi kabul edilerek, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.