Danıştay 8. Daire E.2023/839 K.2025/1158

Dava konusu istem: Davacı tarafından; adına kayıtlı ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Alaşehir Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. Alaşehir Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği Denetleme ekibi tarafından 29/09/2021 tarihinde yapılan denetimde. M.A. yönetimindeki ... plaka sayılı araçta 5 yolcunun bulunduğu ve bu yolcuların Salihli ilçesi Dindarlı mahallesinden Alaşehir ilçesine taşındığı tespit edilerek tutanak altına alındığı, tutanağın polis memurları ve tutanakta T.C.

Kimlik numaraları ile adı ve soyadı yazılan yolcular tarafından imzalandığı, bu haliyle söz konusu araçla, ilgili belediyeden izin almadan Manisa Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde ilçeler arası yolcu taşımacılığı yapıldığının ve 2918 sayılı Kanunun Ek 2/3-a maddesine aykırı davranıldığının, dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile sübuta erdiği kanaatine ulaşıldığı,

davacıya ait ... plakalı araçla, ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı alınmadan Manisa Büyükşehir Belediye sınırları içinde kalacak şekilde yolcu taşımacılığı yapıldığının sabit olduğu söz konusu aracın 2918 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesinin 3. fıkrasının (a) alt bendi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkeme kararının usul ve hukuka aykırı olduğu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY

(X)- Davacı tarafından; adına kayıtlı ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Alaşehir Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davacı tarafından dava konusu işlemin tesisinden önce, ...tarih ve ... sayılı D2 yetki belgesi taşıt kartı alındığı görülmekle, 2918 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesinin 3. fıkrasının ihlal edilmediği görüşüyle ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı; usul ve hukuka aykırı olup bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.