KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1183 E., 2024/1714 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1183
- Karar No
- 2024/1714
- Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacı)
- …
- İstemin Özeti
- Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/11/2023 tarih ve E:2019/1486, K:2023/6430 sayılı kararının aleyhe olan kısmının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Öte yandan, … Sulh Ceza Mahkemesinin … tarih, Değişik İş No:… sayılı davacının itirazlarının reddine ilişkin kararının adli yargı mercinde dikkate alınacağı tabiidir.
Danıştay 8. Daire, E. 2024/1183, K. 2024/1714, 22 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama