Danıştay 8. Daire E.2024/18 K.2024/7316

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Rektörlüğü ... Bölümü Anabilim Dalından yaptığı yüksek lisans kaydının silinmesine ilişkin davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; her ne kadar idarece davacı ile aynı dönemde yüksek lisansa başlayan davacıdan hariç 5 öğrencinin de bu dersi aldıklarının transkriptlerinden belli olduğu, aynı dönemde yüksek lisans programına kabul alan "Temel Bilimler" mezunu başka bir öğrencinin kendisine gönderilen kabul mektubunu o dönem görev yapmakta olan Biyoteknoloji bölüm başkanına forward ederek alması gerektiği belirtilen ... dersi ile ilgili sorular sorduğuna ilişkin mail olduğu belirtilmekte ise de,

... dersine ilişkin olarak davacıya kabul mektubunun yollandığına başka bir anlatımla davacının bu durumdan haberdar olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, davacı tarafından müfredatta olduğu belirtilen ... dersinin bölümün resmi web sitesinde zorunlu dersler listesinde veyahut seçmeli dersler arasında bulunmadığının, okul ders ekleme ve yönetme sistemi olan ODTÜ Öğrenci Portalında ilgili dersin gözükmediğinin, danışmanının sisteminde de bu dersin bulunmadığının belirtildiği, dosya içerisinde yer alan Tez Danışmanı ...nın ... tarihinde ...

Enstitü Anabilim Dalı Başkanlığı'na gönderdiği beyan dilekçesinde, ... dersi ile alakalı olarak güncel müfredatta artık mevcut olmadığını, Öğrenci Bilgi Sistemi kaydına bu derslerin alınması gerektiğine dair not olmadığını belirttiği, yine davacının "4" ortalamaya sahip ve üstün başarılı bir öğrenci olduğu, zorunlu olmamasına rağmen fazladan "3 ders "ve toplam dokuz kredi ders aldığı, durumu bu şekilde olan birinin "3" kredilik ... dersini almamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kaldı ki ... dersinin güncel müfredatta da zorunlu olmadığı anlaşıldığından,

davacının zorunlu olduğu halde ... dersini almadığından bahisle yüksek lisanstan kaydının silinmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı gibi temel bilimler mezunu olup aynı dönemde Biyoteknoloji yüksek lisans programına başlamış olan diğer beş öğrencinin de kendilerine mail yoluyla iletilen kabul mektupları doğrultusunda ... kodlu dersi aldığı, sadece davacının bu dersi almadığı gerekçesiyle programla ilişiğinin kesildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.