Danıştay 8. Daire E.2024/19 K.2024/7317

Dava konusu istem: Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kamu Hukuku Bölümü ... Anabilim Dalı'nda 2547 sayılı Kanun'un 33/a maddesi kapsamında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, görev süresinin uzatılması yönünde yapılan başvurunun reddine ilişkin Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının çalışmaları göz önünde bulundurulduğunda akademik gelişim gösteremediğinin açık olduğu, davalı idare tarafından hizmetinden yararlanılmadığı ve akademik ilişkilerinin yetersiz olduğu, öte yandan, idarenin atama yapma hususunda takdir yetkisinin bulunduğu da dikkate alındığında görev süresinin uzatılması yönünde yargı kararı ile zorlanmasının mümkün olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, 14/08/2022 tarihi itibariyle görev süresi sona eren davacının, görev süresinin uzatılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Verilen görevleri eksiksiz bir şekilde ve severek yerine getirmeye gayret ettiği, hakkında açılmış herhangi bir adli veya idari soruşturma bulunmadığı, işlemin hangi gerekçe ile tesis edildiğinin tarafına bildirilmediği, eşitlik hakkının ihlal edildiği, kamu yararı amacı dışında saiklerle hareket edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.