Danıştay 8. Daire E.2024/2391 K.2025/764

Dava konusu istem: Ukrayna'da bulunan V.N. Karazin Kharkiv Ulusal Üniversitesi Hukuk Fakültesinde 2021 -2022 eğitim öğretim yılı itibarıyla 2. sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, İstanbul Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesine yapmış olduğu yatay geçiş başvurusunun reddine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar savaş halinin mücbir sebep teşkil ettiği hususu tartışmasız olsa da bu durumun öğrenciler tarafından yapılacak yatay geçiş başvurularının doğrudan kabul edilmesi sonucu doğurmayacağı, belli şartlar dahilinde yapılan başvuruların değerlendirilmesinin ülkemizde eğitim gören diğer öğrencilerle fırsat eşitliğinin sağlanması açısından elzem olduğu, buna binaen idareler tarafından belirli şartları taşıyan öğrencilerin yatay geçiş başvurusunun kabul edilebileceği ve bu yönde hareket edilmesinin hukuka ve mevzuata uygun olduğu,

somut olayın da bu minvalde incelenmesinden, davacının öğrenim gördüğü üniversitenin öğrencinin yükseköğrenime başladığı yıl olan 2021 yılı itibarıyla, Yükseköğretim Kurulunca esas alınan sıralama kuruluşlarının belirlediği dünya sıralamalarında ilk dört yüzlük dilim (davacının kayıtlı olduğu yüksek eğitim kurumu'nun 477. sırada olduğu) içerisinde yer alması şartını sağlamadığı hususunun sabit olduğu görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin istinaf istemine konu ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, davacı vekilinin elektronik tebligat adresine 15/02/2023 tarihinde ulaştığı, mevzuat gereği 20/02/2023 tarihinde (okundu olarak kabul edildiği) tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, kanunda öngörülen otuz günlük sürenin son günü olan 22/03/2023 (Çarşamba) tarihine kadar istinaf yoluna başvurulması gerekirken, kanunda belirtilen otuz günlük süre geçirildikten sonra 23/03/2023 tarihinde istinaf yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İstinaf başvurusunun süresinde yapıldığı,Ukrayna ile ülkemiz arasında 2017 yılında imzalanmış bulunan yükseköğretim işbirliği mutabakatı ile Ukrayna’daki üniversitelerin Türkiye tarafından tanındığı ve denklik verildiği, davacının eğitim gördüğü üniversitenin de Türkiye Cumhuriyeti tarafından tanındığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.