Danıştay 8. Daire E.2024/3570 K.2024/4236

Dava konusu istem: Yeditepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Beyin ve Sinir Cerrahisi Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak tıpta uzmanlık eğitimi alan davacı tarafından; Yeditepe Üniversitesi Rektörlüğü Tıp Fakültesi Dekanlığının 09/06/2022 tarihli işlemiyle bildirilen 2022 yılı 1. Dönem kanaat değerlendirme formunda olumsuz kanaat notu verilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, nöbetçi hekim olarak görev yaptığı 10/03/2022 tarihinde bebek bir hasta ile ilgilenmemesi nedeniyle hasta yakının şikayeti üzerine yapılan disiplin soruşturması sonucunda uyarma cezasıyla tecziyesine karar verildiği, söz konusu hadisenin hasta güvenliğini tehdit edebilecek bir durum yarattığı, davacı tarafından hazırlanan klinik araştırmanın etik kurulu tarafından kapsam dışı olması nedeniyle reddedildiği, davalı idarece davacının akademik anlamda eksikliklerinin bulunduğunun iddia edildiği,

tez teslimi için kendisine altı aylık bir süre verilmesine karşın anılan süre içerinde tez teslimini yapmadığı, davacı tarafından da söz konusu iddiaların aksini ortaya koyabilecek bilgi ve belge sunulmadığı hususları da dikkate alındığında, 2022 yılı 1. Dönem kanaat değerlendirme formunda davacıya olumsuz kanaat notu verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, davanın temyiz incelemesine tabi olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idareden savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.