KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6113 E., 2024/5879 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6113
- Karar No
- 2024/5879
- Temyiz isteminde bulunan (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
495 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından 08-09 Haziran 2024 tarihinde yapılan Yüksek Öğretim Kurumları Sınavının (YKS) sonuç belgesinde açıklanan net sayısının yanlış hesaplandığından ve internet sitesinde yer alan optik cevap anahtarının kendisine ait olmadığından bahisle anılan sınav sonuç belgesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 2024 YKS 1. Oturum Temel Yeterlilik Testi (TYT) ve 2024 YKS 2. Oturum Alan Yerlilik Testi (AYT) cevap kağıtları ile soru kitapçıklarında davacının ad soyad bilgilerinin yer aldığı ve davacı tarafından imzalandığı, cevap kağıdı ve soru kitapçıklarının karşılaştırılması neticesinde soru kitapçığında yanlış cevaplandırılan sorular ile boş bırakılan soruların, cevap kağıdında boş bırakılan ve yanlış cevaplandırılan sorular ile aynı olduğu, Yüksek Öğretim Kurumları Sınavının sonuç belgesinde açıklanan net sayısının doğru hesaplandığı, kurumun internet sitesinde yayımlanan optik cevap anahtarının davacıya ait olduğu sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının sınavda bizzat kıllandığı ıslak imzalı soru kitapçığı ve cevap kağıtlarının dosyaya sunulmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Dosyada yer alan optik formlardan davacının kodlamalarında herhangi bir oynama veya tahrifat bulunmadığı, sınav sonuç belgesinde yer alan doğru ve yanlış cevap sayısında hata olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının belirtilen açıklama ile onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Davacı tarafından Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından 08-09 Haziran 2024 tarihinde yapılan Yüksek Öğretim Kurumları Sınavının (YKS) sonuç belgesinin iptali istemiyle açılan bu davada; dosyada yer alan davacıya ait soru kitapçıkları ile cevap kağıtlarının karşılaştırılması neticesinde davacının bazı sorularda soru kitapçığına cevabı işaretlemesine rağmen anılan soruların cevaplarını cevap kağıdına işaretlemediği ve bu soruların boş olarak göründüğü anlaşıldığından davacının cevap kağıdına işaretlediği soru sayısının daha fazla olduğu ve internet sitesinde yer alan optik cevap anahtarının kendisine ait olmadığı iddiasına itibar edilmemiştir.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2024/6113, K. 2024/5879, 26 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama