Danıştay 8. Daire E.2024/6592 K.2025/3942

Dava konusu istem: İran Uluslararası El-Mustafa Üniversitesi İslam Tarihi alanından mezun olan davacı tarafından, lisans diplomasına denklik verilmesi talepli başvurusunun reddine dair Yükseköğretim Kurulu Tanıma ve Denklik Hizmetleri Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında; davacının denklik başvurusunun, almış olduğu dersler ile Türkiye'deki "İslam Tarihi" alanında lisans programlarındaki dersler bakımından herhangi bir kıyaslamada bulunulmaksızın, ilgili alanda ülkemizdeki eğitim içeriği ile davacının almış olduğu eğitim içeriği arasında ne gibi farklılıklar bulunduğu,

davacının zorunlu olarak alması gereken derslerden hangisinin alınmadığı hususlarına yönelik olarak somut bir tespitte bulunulmaksızın, almış olduğu eğitimin yetersiz olduğu ve Türkiye'deki "İslam Tarihi" alanında lisans derecesini karşılamadığından bahisle reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ve davacının davaya konu denklik başvurusunu, Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 02/08/2023 tarihli tanımama kararı öncesinde 13/06/2022 tarihinde yapmış olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, İran Uluslararası El-Mustafa Üniversitesinin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yürütme Kurulunun ... tarih ve... sayılı kararıyla tanınmamasına karar verildiği, davacının kazanımlarının yetersiz olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Her ne kadar Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yürütme Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla İran Uluslararası El-Mustafa Üniversitesinin tanınmamasına karar verilmiş ise de, davacının İran Uluslararası El-Mustafa Üniversitesine 15/09/2015 tarihinde kayıt yaptırdığı, kayıt tarihi itibarıyla anılan Üniversitenin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından tanındığı açıklamasıyla temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Dava; İran Uluslararası El-Mustafa Üniversitesi İslam Tarihi alanından mezun olan davacı tarafından, lisans diplomasına denklik verilmesi talepli başvurusunun Türkiye Yeterlilikler Çerçevesi gereği akademik alan ile ilgili belirlenen öğrenme kazanımlarının yetersiz olduğundan bahisle reddine dair Yükseköğretim Kurulu Tanıma ve Denklik Hizmetleri Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, davacı hakkında somut bir tespitte bulunulmaksızın, davacının almış olduğu eğitimin yetersiz olduğu ve Türkiye'deki "İslam Tarihi" alanında lisans derecesini karşılamadığından bahisle denklik başvurusunun reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, işbu iptal kararı davacının diplomasına doğrudan denklik verilmesi sonucunu doğurmayacağı, davalı idarece Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliği uyarınca yapılacak yeniden değerlendirme sonucuna göre işlem tesis edileceği açıktır.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.