Danıştay 8. Daire E.2025/273 K.2025/76

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi ...

Anabilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden ihraç edilen ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun 17/08/2022 tarihli kararı ile görevine iade edilen davacının görevinden ayrı kaldığı 01/09/2016-18/11/2022 tarihleri arası döneme ilişkin maaş, ders ücreti, akademik teşvik ödeneği, emekli sandığı ödemesi, döner sermaye ve performans ödemelerinin yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle İstanbul Üniversitesi'ne karşı açılan davada.

Edirne İdare Mahkemesi'nin 04/07/2024 tarih ve E:2024/1863, K:2024/2001 sayılı, Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin 30/07/2024 tarih ve E:2024/1236, K:2024/1264 sayılı, ve İstanbul 12. İdare Mahkemesi'nin 29/11/2024 tarih ve E:2024/1572, K:2024/2393 sayılı yetki ret kararları üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Davacının İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.