Danıştay 8. Daire E.2025/928 K.2025/438

Davacı ...'u temsilen ... Sendikası vekili Av. ... tarafından, ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Bölümünde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarıldıktan sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilen ve ...

Üniversitesinde göreve başlayan müvekkilinin, görevden çıkarıldığı tarihten göreve başladığı tarihe kadar olan her bir maaşının tahakkuk tarihinden ödendiği tarihe kadar işletilecek yasal faizin tarafına ödenmesi, anılan sürelere tekabül eden banka promosyon paylarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi, ek ders ücreti (yüksek lisans uzmanlık ders ücretleri dahil), akademik teşvik ödeneği ve sendika üyelik aidatı kesintisinin hesaplanarak tarafına ödenmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...

Üniversitesi ... Mühendislik Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve istemlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Rektörlüğüne karşı açılan davada.

Kocaeli 1. İdare Mahkemesinin 22/04/2024 tarih ve E:2024/525, K:2024/512 sayılı davayı yetki yönünden reddeden kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesi'nin 22/01/2025 tarih ve E:2025/77, K:2025/78 sayılı davayı yetki yönünden reddeden kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibarıyla yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının İstanbul Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarıldığı ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.