Danıştay 9. Daire E.1982/9452 K.1984/898

TUĞLA VE KİREMİT İMALİNDE KULLANILAN TOPRAĞIN ÇIKARILDIĞI OCAK SAHİBİ TARAFINDAN TAŞ OCAĞI RESMİ ÖDENMİŞSE , BU DEFA TOPRAĞIN İMALATTA KULLANILMASI NEDENİYLE BİR KEZ DAHA TAŞ OCAĞI RESMİ TAHAKKUKUNDA YASAYA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.<

Uyuşmazlık, davacı şirketin kiremit ve tuğla fabrikasının 1980 yılı karı üzerinden % 5 taşocağı resmi tahakkuk ettirilmesi üzerine yapılan itirazı reddederek tarhiyatı onayan İtiraz Komisyonu kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır.

Taşocakları Nizamnamesinin 18.maddesinde, ocak işletmek için ruhsat veyahut ilmuhaber alanlardan ocak hasılatının vapur iskelesi veya Demiryolu İstasyonlarından veya ocak yerindeki kıymetinden taşıma gideri, mamul olduğu halde üretim giderleri düşüldükten sonra % 5 nisbi resim alınacağı, 19.maddesinde, ocaklardan çıkarılacak maddelerden alınacak rüsumun nihayet beş seneyi geçmemek üzere maktu olarak belirlenmesinin dahi mümkün olduğu hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin fabrikasının kiremit ve tuğla imalinde hammadde olarak kullandığı toprağı kendisine ait olmayan ocaklardan satın aldığı ve ocak sahiplerinin de çıkartılan ve satılan bu toprak nedeniyle rüsum ödedikleri anlaşılmaktadır.

Bu durumda, tuğla ve kiremit imalinde kullanılan toprak, toprağın çıkartıldığı ocak sahipleri tarafından taş ocağı resmi ödendikten sonra davacı şirket fabrikasına satıldığına göre bu defa toprağın imalatta kullanılması nedeniyle fabrikanın yıllık karı üzerinden bir kez daha taş ocağı resmi tahakkuk ettirilmesinde anılan nizamname hükümlerine

uyarlık bulunmamaktadır.