İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1982/717 K.1984/697

BELEDİYE'YE AİT ARSALARIN SATIŞLARININ ÇEVRE KOOPERATİF İLE BELEDİYE ARASINDAKİ SÖZLEŞME KURALLARINA AYKIRI YAPILDIĞI İDDİASİYLE AÇILAN DAVANIN, UYUŞMAZLIK MÜLKİYETE İLİŞKİN OLDUĞUNDAN, GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜN ADLİ YARGININ GÖREVİNE GİRDİĞİ HK.

Esas1982/717Karar1984/697Tarih17 Nisan 1984Okuma1 dk · 241 kelime

KÜNYE

8. Daire 1982/717 E., 1984/697 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
17 Nisan 1984
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1984
Karar No
697
Esas Yılı
1982
Esas No
717
Karar Tarihi
17/04/984
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

BELEDİYE'YE AİT ARSALARIN SATIŞLARININ ÇEVRE KOOPERATİF İLE BELEDİYE ARASINDAKİ SÖZLEŞME KURALLARINA AYKIRI YAPILDIĞI İDDİASİYLE AÇILAN DAVANIN, UYUŞMAZLIK MÜLKİYETE İLİŞKİN OLDUĞUNDAN, GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜN ADLİ YARGININ GÖREVİNE GİRDİĞİ HK.

Belediye Encümeninin, belediyeye ait arsaların satışına ilişkin kararı ile bu karara dayanılarak uygulanan tapu verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmıştır. Belediyeye ait arsaların satışının davacılardan … Kooperatifi ile Belediye arasındaki sözleşmeye aykırı olarak yapıldığı ve tapu verme işlemlerinin de yine bu sözleşme kurallarına aykırı olarak ayrı ayrı kooperatif üyeleri adına düzenlendiği öne sürülerek, Belediye Encümeni kararının iptali istenmekte ise de mülkiyete ilişkin uyuşmazlıkların görümü ve çözümü Adli Yargı yerine ait bulunduğundan bu konuda Danıştay'a açılan davanın görev yönünden reddine karar verildi.

AZLIK OYU

Dava, Sanayi Sitesindeki Belediye'ye ait arsaların satışına ilişkin Belediye Encümeni kararı ile bu karara dayanılarak tesis edilen tapu ferağ işlemlerinin iptali istemiyle açılmıştır.

Belediye mülkiyeti kendisine ait bulunan arsaların satışına ve bu arsaların tapu ve ferağ işlemlerinin yapılmasına karar verirken iradesini kullanarak ve kendisinde mevcut kamu erkine dayanarak hareket etmiştir İdari işlemler, idarenin tek taraflı irade beyanı ile yaptığı işlemlerdir. Bunların hukuki sonuç doğurması için, idarenin irade beyanında bulunması yeterlidir.

Böyle bir idari kararın uygulanması sonucu menfaati ihlal edilen kişilerin açtığı davanın görüm ve çözümü de idari yargı yerine ait olacaktır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davanın Danıştay'da görülmesi gerektiği oyu ile görev yönünden reddi yolunda verilen karara karşıyım.

Danıştay 8. Daire, E. 1982/717, K. 1984/697, 17 Nisan 1984 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1982/717
Karar No
1984/697
Tarih
17 Nisan 1984

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1982/2638 K.1984/690
  • Danıştay 6. Daire E.1984/163 K.1984/1651
  • Danıştay 6. Daire E.1984/280 K.1984/2049
  • Danıştay 5. Daire E.1981/2907 K.1984/2816
  • Danıştay 1. Daire E.1984/148 K.1984/141
  • Danıştay 1. Daire E.1984/224 K.1984/209

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.