Danıştay 9. Daire E.1991/2379 K.1992/754

EMEKLİLİK SÜRESİNİ DOLDURMADAN VEFAT EDEN MURİSİN, ÇALIŞTIĞI İŞYERİ TARAFINDAN VARİSLERİNE ÖDENEN TAZMİNATIN VERGİYE TABİ OLMADIĞI HK.<

Dava, Normal emeklilik süresini doldurmadan vefatı üzerine. Bankası A.Ş. tarafından mirasçılarına ödenen ve beyan olunan kıdem tazminatının vergiye tabi olmadığı öne sürülerek tahakkuk ettirilen Veraset ve İntikal Vergisinin kaldırılması dileği ile açılan davayı.

7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 1.maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti tabiyetinde bulunan şahıslara ait mallar ile Türkiye'de bulunan malların Veraset tarikiyle veya herhangi bir suretle olursa olsun ivazsız bir tarzda bir şahıstan diğer şahsa intikalinin Veraset ve İntikal Vergisine tabi olduğu,

aynı Kanunun 4.maddesinin (g) fıkrasında, amme idare ve müesseseleri ve 3659 sayılı kanuna tabi müesseseler ve amme menfaatlerine hadim cemiyetlerden veya emekli sandıklarından (veya bu mahiyetteki kurumlardan) dul ve yetimlere bağlanan aylıklarla bu aylıklar dışında verilen emekli ikramiyeleri ile dul ve yetim evlenme ikramiyeleri ve hizmet müddetlerini doldurmamış bulunanların dul ve yetimlerine aylık yerine toptan yapılan ödemeler ve harb malulleriyle şehit yetimlerine tekel bayiyelerinden ödenen paraların Veraset ve İntikal Vergisinden müstesna tutulduğunun hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, murisin.

Bankası A.Ş. de çalışmış olduğu hizmet süresine göre hesaplanıp mirasçılarına verilen kıdem tazminatının istisnaya tabi tutulmayarak vergilendirildiğinin görüldüğü, adı geçen banka tarafından ödenecek olan kıdem tazminatının emekli sandıkları veya bu mahiyetteki kurumlar tarafından ödenen emekli ikramiyelerine benzer nitelikte olduğu, dolayısıyla bu nitelikteki ödemelerin istisna kapsamında kabul edilerek Veraset ve İntikal Vergisine tabi tutulmamasının gerektiği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.