Danıştay 9. Daire E.1994/3759 K.1995/497

ELEKTRİK TÜKETİMİ VERGİSİ BORCUNU ÖDEMEYEN TEK MÜESSESE MÜDÜRLÜĞÜNÜN BANKA MEVDUAT HESABINA HACİZ UYGULANABİLECEĞİ HK.<

… İşletmesinin Nisan, Mayıs 1993 dönemlerine ilişkinelektrik tüketim vergisi borcunun vadesinde ödenmediğinden bahisle bu alacağın tahsili için …. İşletmesinin banka mevduat hesabı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı, 6183 sayılı Kanunun

70.maddesinde devlet mallarının haczedilemeyeceği, 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin "Devlet Malı Sayılma" başlıklı 57/2. Maddesinde ise, teşebbüsün taşınır ve taşınmaz her türlü mallarının haczedilemeye ceği hükmü karşısında işletmenin banka mevduat hesaplarına uygulanan haciz işleminde yasal isabet olmadığı gerekçesiyle kabul ederek haciz işlemini iptal eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.

2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 34.maddesinde belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde elektrik ve havagazı tüketenlerin elektrik ve havagazı tüketim vergisine tabi olduğu, 39.maddesinde ise, elektrik ve havagazı tüketen kuruluşların tahsil ettikleri vergiyi tahsil tarihini takip eden ayın 20.günü akşamına kadar belediyeye bir beyanname ile bildirmeye ve vergiyi de aynı sürede ödemeye mecbur oldukları hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, … İşletmesinin tahsil ettiği ve ilgili belediyeye ödemesi gereken elektrik tüketim vergisini vadesinde ödememesi üzerine, beyan edilerek kesinleşen bu vergi borcunun tahsili amacıyla işletmenin banka mevduat hesaplarına haciz işlemi uygulandığı anla-

şılmaktadır.

233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. ve 16.maddelerinde, teşebbüs, teşekkül, kuruluş, müessese, bağlı ortaklık, iştirak ve işletme ayrı ayrı ele alınıp, statüleri tektek belirlenmiş, 57.maddesinin 1.fıkrasında, teşebbüsler, müesseler, işletmeler ve bağlı ortaklıklarının malları ve her çeşit mevcutları aleyhine işlenen suçlar bakımından müşterek bir hüküm sevkedilmesine karşın, anılan maddenin "taşınır ve taşınmaz malların haczedilemeyeceği" hükmünü taşıyan 2.fıkrasında, yalnız teşebbüsten bahsedilmiştir.

Kaldı ki, taşınır ve taşınmaz malların haczedilemeyeceği yönündeki 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 57/2.maddesi 18.9.1994 gün ve 22055 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 4011 sayılı Kanun ile kaldırılmış bulunduğundan Çan İşletmesinin banka mevduat hesaplarına uygulanan haciz işleminde yasal isabetsizlik bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.

KARŞI OY

Hacze konu paralar bir iktisadi Devlet Teşekkülü (teşebbüs) olan TEK tarafından üretilen elektriğin abonelerden tahsil edilen satış bedelidir. Bu paraların teşebbüsün bir ünitesi olan müesseseye ait olduğu kabul edilemez. Belediyenin elektrik borcunun TEK tarafından belediyeyeödenmesi gereken elektrik tüketim vergisinden mahsubu işlemi de yerindedir. Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerekir. Bozma kararına karşıyım.