Danıştay 9. Daire E.2018/1116 K.2021/4320

İstemin konusu

Davacı tarafından, ... tarih ve ...-...-...-...-... sayılı vergi inceleme raporlarına istinaden yapılan cezalı tarhiyatların ve kesilmiş olan cezaların uzlaşma yoluna gidilerek ödenmesinin ardından tarhiyatlara dayanak vergi inceleme raporlarında vergilendirme hatası bulunduğundan bahisle tahsil edilen fazladan ödemelerin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun ek7. maddesinde "mükellef veya adına ceza kesilen; üzerinde anlaşılan ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkında dava açamaz ve hiçbir şikayette bulunamaz" düzenlemesine yer verilmiş ise de; anılan kanunun 116 ila 118. ve devamı maddelerinde belirtilen hataların bu istisnanın dışında tutulduğu, düzenlenen vergi inceleme raporlarında da katma değer vergisi hesaplaması yapılırken özel matrah şekli dikkate alınmadığından olayda, vergi hatası bulunması sebebiyle tarhiyat öncesi uzlaşma sonucu kesinleşip ödenen vergilerin iadesi isteminin düzeltme-şikayet kapsamında değerlendirilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA