Danıştay 9. Daire E.2018/2085 K.2021/5318

İstemin konusu

…Mensucat Tekstil Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına tesis edilen e-haciz işleminin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu … tarih ve …sayılı işlemin idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir işlem niteliği taşımadığı, davacının ilgili dönemde kanuni temsilcisi olduğu asıl borçlu şirket hakkında yapılan araştırma sonucunda borcunu karşılayacak herhangi bir malvarlığının olmadığının tespit edildiği, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ödeme emirlerine karşı açılan davada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla uygulanan e-haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı borçların zamanaşımına uğramadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA