Danıştay 9. Daire E.2018/211 K.2021/2732

İstemin konusu

Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon geliri üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği ve Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Telekomünikasyon Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi..., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol ve Petrol Ür. Oto. Ydk. Par. San. Tic. Ltd.

Şti, Akhisar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ve Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ltd.

Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2012 yılından devreden indirilecek katma değer vergisinin bulunmadığı yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak-Haziran, Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı adına sahte fatura düzenleyicisi olduğundan bahisle yapılan cezalı tarhiyat ile ... Telekomünikasyon Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti, ..., ..., ..., ..., ... ve ... Petrol Ltd. Şti'nden aldığı faturalar ile ...'den aldığı akışkanlık arttırıcı müstahzarlara ilişkin faturalara istinaden yapılan cezalı tarhiyat yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, davacının 6.692.869,04-TL tutarındaki alışının gerçek olmadığının tespit edilmesi nedeniyle maliyet olarak kabul edilemeyeceği, 6.468.536,00-TL tutarındaki satışının da gerçek bir mal ve hizmet satışı olmaksızın, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiili çerçevesinde olduğu tespit edildiğinden, hukuken geçerli ve somut tespitlere dayanan raporlar uyarınca davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA