Danıştay 9. Daire E.2018/2662 K.2021/2852

2- (DAVALI) …Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; vergi ziyaı cezasının tekerrürlü bir katı aşan kısmı yönünden kabul ederek, söz konusu hüküm fıkrasını kaldırıp davayı bu kısım yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Uyuşmazlığın kaynağı, üretilen mamullerin tarifedeki yerinin ne olacağına ilişkin olup, bu hususun ancak yeterliliğe sahip uzman bilirkişilerce yapılacak teknik analiz neticesinde net olarak ortaya konulabilecekken, idare tarafından varsayıma dayalı ve kanaat içeren rapor esas alınmak suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhlerine olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacının kasıtlı olarak vergi ziyaına sebebiyet verdiği, vergi ziyaı cezasının üç kat uygulanmasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA