KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3190 E., 2021/5021 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/3190
- Karar No
- 2021/5021
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, vergi borçlarının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2010/Şubat-Ekim dönemlerine ait katma değer vergileri,vergi ziyaı cezaları ile hesaplanan gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emri dayanağı ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediği, ihbarnameleri tebliğ alan kişinin sigortalı çalışanı olmadığı, muhatabın tebliğ anında iş yerinde bulunamadığına ilişkin tebliğ alındısına şerh düşülmediği, tebliğ tarihinde İstanbul İlinde bulunduğu, ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği, defter belge ibraz yazısına ilişkin tebliğ alındısındaki imzanın kendisine ait olmadığı, usulüne uygun tahakkuk etmiş bir borç bulunmadığı yolundaki tüm itirazlarının "borcum yoktur" itirazı kapsamında bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3190, K. 2021/5021, 1 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama