KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3200 E., 2021/4904 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/3200
- Karar No
- 2021/4904
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Boru San. İnş. Tur. ve. Tic. Ltd. Şti. ile … Tarımsal Sulama Ekipmanları Plas. Üre. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci ve ortak sıfatıyla davacıya ait banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Haciz varakalarının ödeme emirlerinin tebliğinden itibaren, yasal dava açma süresi olan 7 gün geçtikten sonra EVDO sistemi tarafından üretilip onaylandığı ve elektronik ortamda muhafaza edilmek suretiyle arşivlendiği, yetkili kişi imzasının olmamasının işbu işlemleri hukuka aykırı kılmayacağı, zira işlemin onaylanma aşamasının sistem tarafından yapıldığı, bu nedenle haciz varakalarının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3200, K. 2021/4904, 21 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama