KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/339 E., 2021/6050 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/339
- Karar No
- 2021/6050
- Temyiz eden (davacı)
- … Anonim Şirketi
- Eski Unvan
- … Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 2014-2015 yıllarına ilişkin tahakkuk ettirilen işgal harcı ile işgal harcının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emri yönünden kabul eden, tahakkuk işlemi yönünden süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Düzenleyici işleme karşı 60 günlük dava açma süresi içinde dava açılabileceği, bu süre geçmiş olsa dahi düzenleyici işlemin uygulanmasına dair bir işlem tesis edilmesi halinde, uygulama işlemi ile dayanağı düzenleyici işleme karşı ayrı ayrı veya birlikte, dava açma süresi içinde dava açılabileceği, olayda da tahakkuk fişinin düzenleyici işlem, ödeme emrinin de uygulama işlemi niteliğinde olması nedeniyle tahakkuka karşı açılan davanın süresinde olduğu ve tahakkuk işlemi yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/339, K. 2021/6050, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama