Danıştay 9. Daire E.2018/3393 K.2021/2382

Dava konusu istem: Davacı adına ... Gıda Tarım İnşaat Kuy. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi alınması fiiline iştirak ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2013/Eylül-Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ... Gıda Tarım İnşaat Kuy. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler davacının, söz konusu şirketin işlerinin yürütülmesi için şirketin tek ortağı ... tarafından vekil olarak atandığı 20/11/2013 tarihinden itibaren, ... Gıda Tarım İnşaat Kuy. Oto. San. Tic. Ltd.

Şti.nin sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi alınması fiiline iştirak ettiğini ortaya koyduğundan, dava konusu vergi ziyaı cezasının.

20/11/2013 tarihinden sonrası için kesilen kısmında hukuka aykırılık, 20/11/2013 tarihinden öncesi için kesilen kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu vergi ziyaı cezasının 20/11/2013 tarihinden öncesi için kesilen kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Sahte belge düzenlediği ve kullandığından bahisle ... Gıda Tarım İnşaat Kuy. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan cezalı tarhiyatın Dairelerinin 18/01/2018 tarih ve E:2017/439, K:2018/30 kararıyla "sadece vergi ceza ihbarnamelerinin tebliğ edilerek, işlemlerin dayanağı vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinden dolayı yapılan cezalı tarhiyatlarda yasal ve hukuki isabet görülmediği" gerekçesiyle kaldırıldığı,

bu nedenle anılan şirketin eylemine iştirak ettiğinden bahisle davacı adına kesilen vergi ziyaı cezası hukukî gerekçesiyle mesnetten mahrum hâle geldiğinden istinafa konu Mahkeme kararının redde ilişkin hüküm fıkrasında hukuka uygunluk, kabule ilişkin hüküm fıkrasında ise sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve davanın kabulüne, davalı idarenin istinaf başvurusunun ise belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, sahte fatura düzenleme ve kullanma yolu ile haksız katma değer vergisi iadesi alınması organizasyonu içerisinde yer alan ... Gıda Tarım İnşaat Kuy. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. 'nin vekili olup anılan şirketin fiiline iştirak ettiği, kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Daire kararında belirtilen gerekçe ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

... Gıda Tarım İnşaat Kuy. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında 2013/Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay 9. Dairesinin 25/02/2021 tarih ve E:2018/4187, K:2021/1276 sayılı kararı ile bozulduğundan Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.