KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4230 E., 2021/6067 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/4230
- Karar No
- 2021/6067
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ...adlı şahsın, ...adına muvazaalı mükellefiyet tesis ettirip adı geçen şahsa ait faturaları sahte olarak düzenlemesi fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emri içeriği vergi ziyaı cezalarının iştirak sebebiyle kesildiği, söz konusu duruma ilişkin ceza yargılamasının devam ettiği, dolayısıyla iştirakin mevcut olup olmadığının belli olmadığı, ceza yargılaması neticelenmeden vergi dairesince kendilerine ait olmayan borcun tahsil edilmeye çalışılmasının ve Mahkemenin de söz konusu durumu dikkate almamasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4230, K. 2021/6067, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama