KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4311 E., 2021/5865 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/4311
- Karar No
- 2021/5865
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- Tasfiye Halinde … ve Ortakları Kollektif Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yargı harcının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emri içeriği nisbi karar harcına hükmedilen. Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının. Bölge Adliye Mahkemesi.
Hukuk Dairesinin … tarih ve E:… ve K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği görüldüğünden anılan yargı harcının tahsili amacı ile düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı, davalı idare tarafından ödeme emrinin, davacının içeriği yargı harcını ödemiş olması nedeniyle takipten kaldırıldığı belirtilmiş ise de;
dava konusu işlemin hukuka aykırılığının incelendiği işbu davada, davadan feragat edilmeksizin dava derdest iken istenilen amme alacağının davacı tarafından ileride gecikme zammı ödemek zorunda kalmamak veya başkaca cebri tahsil yaptırımları ile karşı karşıya kalmamak saikiyle mahsup veya nakden ödenmesinin davadan feragat anlamına gelmeyeceği gibi, tanzim olunan ödeme emrindeki hukuka aykırılığı da gidermeyeceği gerekçesiyle kabul eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkeme kararında hükme bağlanan karar ve ilam harcının tahsili için kesinleşme şartının aranmadığı, bu karara karşı kanun yoluna başvurulmasının bu karara ilişkin yargı harcının ödenmesine ve tahsil edilmesine engel teşkil etmediği, uyuşmazlığa konu ödeme emrinin, borcun davacı tarafından ödenmesi üzerine takipten kaldırıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4311, K. 2021/5865, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama