Danıştay 9. Daire E.2018/5412 K.2021/6091

Dava konusu istem: Davacı adına, Mahkeme kararı üzerine düzenlenen ... nolu ihbarname içeriği amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında yapılan cezalı tarhiyat üzerine açılan davanın Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, bu karar üzerine reddedilen kısım için ... nolu ihbarnamenin düzenlendiği ve 05/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu vergi borçları vadesinde ödenmediği için dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği,

ödeme emri içeriği vergi borçlarının tarhiyat aşamasına ilişkin açılan davada Vergi Mahkemesi tarafından verilen karara karşı temyiz yoluna gidilmesinin kararın uygulanmasını engellemeyeceği, 6183 sayılı Kanunun 58. maddesinde sayılan şartlar da somut olayda bulunmadığından kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu döneme ilişkin vergisel ödevlerin yerine getirilememesinde şirketin diğer iki ortağının tutum ve davranışları, tehdit ve silahlı çatışma şeklinde gerçekleşen fiilllerinin etkili olduğu, konuya ilişkin olarak Alanya Kaymakamlığına, Alanya Jandarma Komutanlığına dilekçeler verildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesi ceza yargılaması yürütüldüğü, defter ve belgelerin mücbir sebep nedeniyle incelemeye ibraz edilemediği, cezalı tarhiyata karşı açılan davada kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı ... nolu ihbarnamenin düzenlenmesine esas alınan ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının redde ilişkin kısmının, Danıştay 3. Dairesinin 17/10/2017 tarih ve E:2015/4154, K:2017/7132 sayılı kararıyla onandığı ve aynı Dairenin 27/12/2018 tarih ve E:2018/5170, K:2018/8119 sayılı kararıyla da karar düzeltme istemi reddedilerek kesinleştiği görülmüştür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.