KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5711 E., 2021/5782 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/5711
- Karar No
- 2021/5782
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Ofis Sis. Bil. Day. Tük. Mal. İnş. ve Met. San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …sayılı ödeme emrinin, 2011 yılına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ilânen tebligat koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, şirket hakkında yapılan takibin usulüne uygun tamamlanmadığı gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı dava açılmaması ve borcun şirket tarafından ödenmemesi üzerine, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında da şirketin haczi kabil mal varlığına rastlanılmadığından, tahsil imkanı kalmayan kamu alacağının tahsili için davacı adına, şirket ortağı sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5711, K. 2021/5782, 25 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama