Danıştay 9. Daire E.2018/5887 K.2021/5267

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin; mülkiyeti Ankara Büyükşehir Belediyesine ait Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel ve ...ada, ...parselde kayıtlı taşınmazların satışına ilişkin ihalenin uhdelerinde kalması dolayısıyla taşınmazların satın alınması sırasında ödenen 1.871.892,00-TL tapu harcının iadesi talebine ilişkin kısmının iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlıkta taşınmazların satışına ilişkin ihalenin yabancı katılımcılara açık olduğu,dolayısıyla döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında bulunduğu, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun Ek:1 maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyetlerin her türlü harçtan istisna olduğu,bu hususun vergilendirme hatası olarak değerlendirilmesi gerektiği, Yasanın tanıdığı hakkın Tebliğ ile değiştirilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA