KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6488 E., 2021/4138 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/6488
- Karar No
- 2021/4138
- Temyiz eden (davacı)
- … Beton Elemanları San. Üret. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacının yüklenicisi olduğu "Ankara İli ve İlçeleri Tretuvar, Kavşak ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi"ne ilişkin … sayılı ihale kapsamında yapılan, … tarih ve … No.lu hak ediş ödemesi üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 254.804,88-TL damga vergisinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Söz konusu ihalenin, yeterlilik kriterini karşılayan tüm yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık bir biçimde gerçekleştirildiği, dolayısıyla döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında bulunduğu ve Damga Vergisi Kanunu'nda yer alan istisna hükmünün genel tebliğlerle daraltılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6488, K. 2021/4138, 20 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama