KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6727 E., 2021/4014 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/6727
- Karar No
- 2021/4014
- Ttemyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından ihale edilen ve … İnşaat Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti'nin uhdesinde kalan "Ankara Başkent Emlak Konutları 2. Etap Konut ve Ticaret İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi"ne ilişkin ihale kararı nedeniyle 2017/Ocak dönemi için ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı kurumun yönetim kurulunu atama yetkisine sahip A grubu hisse senetlerinin tamamının Toplu Konut İdaresi Başkanlığına ait olduğu,bu sebeple kamu tüzel kişiliğinin devam ettiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4 maddesinin açık ve mutlak bir vergi hatası nedeniyle iade edilen vergiler bakımından uygulanabileceği, ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine tahakkuk edip, dava konusu edilen vergilerin mahkemece iadesine hükmedilmesi halinde uygulanamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6727, K. 2021/4014, 15 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama