Danıştay 9. Daire E.2018/6729 K.2021/4556

İstemin konusu

Davacı tarafından ihale edilen ve. İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi -.

İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı uhdesinde kalan "İstanbul Kartal Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım İşi"ne ilişkin imzalanan 04/02/2013 tarihli sözleşmeye dayanılarak 06/11/2015 tarihinde imzalanan 5 Nolu Ek Protokol nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen damga vergisinin 1.487.397,70 TL'lik kısmının kaldırılması ve fazladan ödenen 1.487.397,70 TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı mukaveleye ilişkin olarak azami tutar üzerinden damga vergisi ödendiği görüldüğünden dava konusu tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı

gerekçesiyle kabul edip dava konusu tahakkuk işleminin iptaline, fazladan ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesine hükmeden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

04/02/2013 tarihli sözleşmeye dayanılarak 06/11/2015 tarihinde imzalanan 5 Nolu Ek Protokolün ana sözleşmeyi miktar yönünden değiştirdiği, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 14/2. maddesinde belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktarın aynı nispette vergiye tabi olduğu düzenlendiği, anılan madde uyarınca yapılan dava konusu damga vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA