KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6875 E., 2021/4460 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/6875
- Karar No
- 2021/4460
- Temyiz eden (davacı)
- 1- ... Sos. Hiz. Tek. Des. İşl. Hiz. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- ... Sosyal Hiz. Tek. Des. ve İşlet. Hiz. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket tarafından "Keçiören Belediyesi İşletme ve İştirakler Müdürlüğüne Bağlı Havuzlar, Spor Tesisleri ve Diğer Tesislerin Bakımı, Koordinasyonu, Hizmete Hazır Hale Getirilmesi (Spor Organizasyonu) İşi" ihalesi nedeniyle ödenen ihale ve sözleşme damga vergisinin, sözleşmenin tamamlanmayan kısmına isabet eden kısmının iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek mahkeme kararının kaldırılıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Taraflarca karşılıklı irade kullanarak sona erdirilen sözleşmenin damga vergisi açısından herhangi bir hususu ispat veya belli etme niteliğini kaybettiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6875, K. 2021/4460, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama