Danıştay 9. Daire E.2018/7683 K.2021/6146

İstemin konusu

Davacı şirket adına, Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … , Manavgat Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Turizm Otelcilik İnş. Ltd. Şti. ve Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Metal Mobilya Otom. Ltd.

Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak ve Haziran dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; özel usulsüzlük cezası ve 2012/Haziran dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri nedeniyle arttırılan kısmı yönünden gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek Mahkeme kararının 2012/Ocak dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kabulüne ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı reddeden.

Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların tekrar edildiği belirtilerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA