KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/7815 E., 2021/6015 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/7815
- Karar No
- 2021/6015
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Makina İnşaat Gıda Tem. Kır. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Eski Unvanı: … Makina İnşaat Gıda Tem. Kır. San. ve Tic. Ltd. Şti.)'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Şirket adına düzenlenen ihbarnamelerini ihtilafsız kesinleşmesi üzerine düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği ve söz konusu borçların ödenmediği, şirket hakkında mal varlığı araştırmasında da borca kabil mal varlığının tespit edilememesi üzerine, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emirlerinin düzenlenmesinin usul ve yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/7815, K. 2021/6015, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama