KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4332 E., 2021/6709 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/4332
- Karar No
- 2021/6709
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Sigorta A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yargı harçlarının tahsili için düzenlenen … tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, muhtelif mahkemelerce hükmedilen yargı harçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde yargı harçları için yalnızca "…Asliye Hukuk Mah." yazılmışsa da harç tahsil müzekkerelerinde yazılı tutarlar ile ödeme emrinde yazılı tutarlar aynı olduğundan yargı harcına hükmeden mahkeme kararlarının ödeme emrinde ayrı ayrı yazılmaması hususunun ödeme emrini hukuka aykırı hale getirecek mahiyette olmadığı, muhtelif mahkemelerce hüküm altına alınan harçların vadesinde ödenmediği,
vadesinde ödenmeyen harçların tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, ödeme emri içeriği borçların muhtelif mahkemelerce verilmiş kararlara istinaden davacı adına tahakkuk eden 66 adet yargı harcına ilişkin olduğu halde ödeme emrinde sadece "…Asliye Hukuk Mahkemesi" şeklinde bir kayıt bulunduğu, yargı harçlarına hükmedilen diğer mahkemeler ve dosya numaralarına yer verilmediği,
bu durumda 6183 sayılı Kanunun 55.maddesi uyarınca bulunması zorunlu kaydı taşımayan dava konusu ödeme emrinin usulüne uygun şekilde düzenlendiğinin kabulü mümkün olmadığından ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar veren. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen yargı harçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4332, K. 2021/6709, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama