KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5581 E., 2021/2402 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/5581
- Karar No
- 2021/2402
- Temyiz eden (davacı)
- … Metal Makina Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak-Temmuz, Eylül-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanunun mükerrer 335/1-1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkeme tarafından yalnızca savunma ve eki belgeler incelenerek karar verildiği, elektronik tebliğin hangi tarihte yapıldığına ilişkin bilgi ve belgelerin Gelir İdaresi Başkanlığından temin edilerek bir karar verilmesi gerektiği, e- tebliğin 18/11/2018 tarihinde yapıldığı, bu tarihe göre davanın süresinde açıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5581, K. 2021/2402, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama