KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5860 E., 2021/4026 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/5860
- Karar No
- 2021/4026
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- 1-… İnşaat Nak. Paz. San. Tic. A.Ş.
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2-… Mad. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU
Davacıların oluşturduğu iş ortaklığı adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "Şırnak İli, Merkez İlçesi, 1. Bölge, 2. Etap, 582 Konut, 38 Dükkan, 1 Adet Cami ve 1 Adet Taziye Evi İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 398.709,90 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği,olayda açık vergi hatası bulunmadığı ve hakediş ödemelerinin 6306 sayılı Kanun'da yer alan muafiyet kapsamında değerlendirilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5860, K. 2021/4026, 15 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama