Danıştay 9. Daire E.2019/7116 K.2022/1404

Dava konusu istem: İflas Halinde ... Tavukçuluk San. ve Tic. A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ilâ ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden; savunma dilekçesinde tahsilden kaldırıldığı belirtildiğinden bu kısma ilişkin karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşıldığı; ... tarih ve ... , ... sayılı ödeme emirleri yönünden; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve E.... sayılı kararıyla asıl borçlu şirketin iflasına karar verildiği, bu kararın ...

Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı kararıyla bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E...., K.... sayılı kararıyla şirketin tekrar iflasına karar verildiği, 19/01/2012 tarihinde İflas Müdürlüğü'ne alacak kaydı yaptırıldığı, alacakların tahsil edilebileceğine ilişkin olarak İflas Müdürlüğü tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmaması sebebiyle vergi borçlarının şirketten tahsil edilemediğinden bahisle davacı adına ödeme emirlerinin düzenlendiği, asıl borçlu şirketle ilgili olarak yapılan iflas tasfiyesinin henüz sonuçlanmadığı,

iflasla ilgili işlemlerin halen devam ettiği, tasfiye sonuçlanana kadar masaya mal girebileceği ve borçların bir kısmının ya da tamamının tahsil edilebileceği açık olduğundan ve davalı idarece amme alacaklarının kesin olarak tahsil edilemeyeceği hususunda iflas müdürlüğünce verilmiş herhangi bir belge dosyaya sunulamadığından,

ödeme emrine konu vergi borçlarının asıl borçlu şirketten tahsil edilemediği ve şirket hakkında tüm takip yollarının tüketildiği hususu idarece ortaya konulamadığı gerekçesiyle, dava hakkında kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen davanın kabulüne, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden karar verilmesine yer olmadığına,... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, İflas Halinde ... Tavukçuluk San. ve Tic. A.Ş'nin yönetim kurulu üyesi olduğu, alacakların tahsil edilebileceğine ilişkin olarak İflas Müdürlüğü tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmaması ve borçların şirketten tahsil edilememesi üzeine davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.